虚拟币钱包开发

新闻资讯

产品分类

热门产品

掌握钱包私钥掌握一切吗?
掌握钱包私钥掌握一切吗?
一般而言,如果一笔区块链交易的交易费设置的很低,它是不会被网络纳入的,但在某些情况下,零

杭州软件开发公司
杭州软件开发公司
杭州区块链软件开发公司哪里比较靠谱,区块链软件开发钱包,区块链商城系统开发,区块

GO开发者:如何成为区块链开发者?
GO开发者:如何成为区块链开发者?
可以这样说,2018年是区块链应用元年,区块链相关概念被炒得沸沸扬扬,作为一项新生技术,虽

稳定币之争
稳定币之争
毫无疑问,在加密货币市场有一个占主导地位的稳定币。 从理论上来说,Tether的代币USDT价

河南省首家区块链技术研究院成立
河南省首家区块链技术研究院成立
10 月 30 日消息据凤凰网商业消息,10 月 10 日,河南省未来区块链技术研究院在中国郑州正

软件开发-钱包开发
软件开发-钱包开发
沧州区块链软件开发钱包,区块链商城系统开发,区块链应用技术开发,区块链钱包开发,区块

宜昌软件开发钱包
宜昌软件开发钱包
宜昌区块链软件开发钱包,区块链商城系统开发,区块链应用技术开发,区块链钱包开发,区

临沂区块链钱包开发
临沂区块链钱包开发
临沂区块链软件开发钱包,区块链商城系统开发,区块链应用技术开发,区块链钱包开发,区

您的当前位置:首页 > 区块链应用

交易费用深度思考:固定or不固定?


时间:2018-09-27 17:47:07  来源:原创  作者:admin  点击次数:


  对于比特币、以太坊这类密码货币而言,交易费用的波动性,有时会比币价波动更剧烈,那这种交易费设计是否是合适的呢?又比如eos创始人BM所设计的抵押费用模型,是否就是更好的方案?这些问题我们需要去不断探讨,这也是以太坊创始人Vitalik想要解决的一个问题,这篇文章聚合了Vitalik发布在ethresear.ch上的《固定的费用并不糟糕》一帖及精彩回复内容,以期为读者带来更多的思考。

Vitalik-Buterin-Ethereum

  (图片来自:CryptoCoin.News)vbuterin:

  我认为,迄今为止的密码经济学研究,已对密码货币计价的固定交易费产生了一种没有根据的厌恶,至少在不具有短期即时反馈拥挤效应(例如,长期存储,而不是像带宽、计算以及验证区块中交易的IO成本)的资源支付情况,是这样的。

  对于这种厌恶,最为简单的解释就是:波动性,如果你认为某些交易的合适费用是0.1美元,而目前以太坊价格是1000美元(译者注:原文写作时间为2018年1月份),那么你可能希望把费用设置为0.0001 ETH。但如果以太坊上升到10000美元呢?这个交易费就会上升到1美元,这可能会使区块链变得过于昂贵。或者当以太币下跌到100美元,交易成本就会降至0.01美元,这可能会招致大量的垃圾交易。

  在过去,交易费用似乎是相当稳定的,而且从长远来看,它的涨幅肯定比币价要慢。比特币在2013-2016年之间的交易费用一直保持在0.05美元附近,当以太币价格从1美元上升到10美元,然后到300美元,以太坊的gas价格反而从50下降到20,然后再下降至4。我认为,这导致很多人(其中也包括我)产生了错误的印象,认为交易费用可以指望是稳定的,而实际上,稳定的存在,只是因为区块没有变满,而说服矿工降低最低交易费用的主要机制,就是社区的政治压力,这种政治实际上是有效的,至少在区块变满之前是这样的。

  然而,现在这些区块已经被填满了,这导致交易费用甚至比币价还要不稳定。比特币的交易费用在过去4个月内增加了40多倍,以太坊的平均gas价格在过去6个月中也同样不稳定。有时候,交易费用一天之内能够上涨2-4倍,而在ICO火热期的情况甚至会更糟。

  因此,与目前的可变交易费用相比,ETH交易收取固定的费用实际上可能会是稳定的灯塔。当然,如果你现在将收费目标定为0.1美元,当以太币价格上涨10倍时,交易费用也将上升到1美元,而且区块链上的资源将比你想要的更加昂贵。但是,如果你把费用设定在gas当中,当用户使用以太坊的兴趣增长10倍时,那么gas费用本身也会增长那么多,甚至会更为混乱。

  固定的费用方案在实际应用中会是怎样的呢?假设我们把以太坊状态比喻为“世界计算机的硬盘”,并且我们确定它最大的可能存储量为120 TB。假设以太币的最大可能总供给量为1.2亿ETH(即在完全实施PoS共识机制后的限制)。然后,为了创建一个填充1000字节空间的合约,你需要锁定0.001 ETH。不管以太币的价格是多少,这都是正确的。如果之后你清空了这个合同,那么这些以太币就得到释放了。我不一定主张这种通过锁定的伪租赁方式,但这是显示这种机制会是什么样的,以及会产生什么效果的一种方式。

  注意,指定以ETH计价的协议内“对角线”费用策略也是可能的,但其开始的费用会非常低,然后随着使用增长而增加(我将这类策略称为对角线策略,因为可以将区块大小限制解释为呈现垂直供应曲线,以及作为水平供应曲线的固定协议内费用,所以中间的某个部分是呈对角线的;最简单的可能对角线公式是,协议内费用与现有使用量成比例。)

反对意见

:但这种“固定价格”模型及由此产生的社会主义中心计划,是否会导致贫困问题呢?

:除非你确实愿意收取零费用,并允许无限制地使用一种资源,否则任何其它策略都代表着某种中心计划,包括垂直供应曲线的现状。提供水平供应曲线或对角线供应曲线的协议,实际上并不比提供垂直供应曲线的协议更“中心化”,尽管基本不确定,对“试图让供应曲线变更简单”而言是一个很好的论据,以便避免牺牲未来的未知,意外过度地拟合当前的条件。

  这与定价也不相同,因为定价是指试图控制卖家提供给买家的价格,而这是一个单独的虚拟卖家(协议)利用它已经拥有的,将资源卖给买家的能力,而我们是在争论这个虚拟卖家设定条件的最佳方式。

  也就是说,如果你想尽可能地减少协议中固定不变的经济变量数,那么你应该会非常喜欢无状态客户端提议,因为它基本上将永久存储的角色市场化,并表示这是用户自己的责任,他们需要存储和维护他们所关心的任何账户的验证内容(或者委托这项任务)。


本文来自区块链开发官网 转载请注明

上一篇 下一篇


发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
网站首页| 关于沙僧科技| 区块链开发| 产品案例| 新闻中心| 售后服务| 联系我们